- США признали, что не смогут защитить Сеул при конфликте с Северной Кореей
- Конфликт с КНДР - повод для усиления влияния США в регионе
- Самый вероятный исход - неподвижность и бездействие
Печально, но факт: КНДР отлично понимает, что, если ответит на атаки со стороны США, даже в ограниченной форме и только в военных целях, будет назван агрессором, что откроет путь для еще большей иностранной интервенции.
А что повлекло бы за собой нападение США на Северную Корею?
Достаточно сказать, что неоконсерваторы, типа сенатора Джона Маккейна, признали, что США не смогут защитить Сеул - а также его американские базы поблизости - в течение первых 24-48 часов конфликта.
США также понесут огромные потери, раскрыв недостатки, которые потом могут быть использованы в будущих конфликтах.
Китаю, разумеется, не нужна гуманитарная катастрофа на его границе, не говоря уже о том, что он будет вынужден вмешаться, чтобы защитить своего союзника, так как есть договор между двумя странами.
Япония и Южная Корея сильно пострадают, будучи явно подвержены северокорейским ответным ударам; поэтому они явно не хотят войны с Пхеньяном.
Словом, все наготове, но никто не хочет этих действий, так как победителей в этой войне не будет, потери понесут все без исключения, как в военном, так и в экономическом отношении.
Не говоря уже о волнениях среди гражданского населения и опасности развития ядерного конфликта.
На Корейском полуострове идет большая стратегическая игра, в которой КНДР с каждым днем все труднее атаковать обычными силами, а не за счет ядерного потенциала.
Это то, что западные планировщики склонны игнорировать, чтобы не подчеркивать лишний раз мощь КНДР.
К сожалению для них, это слишком хорошо известно многим, поэтому о реальной атаке КНДР абсолютно не может быть и речи.
Наконец, есть еще один тревожный аспект: предполагаемые способы, которыми КНДР сохраняет и запускает свои ресурсы.
Это создает два больших преимущества: способность запускать ракету в течение короткого промежутка времени, сводя к минимуму риск выявления ее во время операции дозаправки; возможность запускать ракеты, а затем быстро изменять положение.
С помощью мобильных пусковых установок невозможно отследить и поразить такие системы нападения.
Признак путаницы, царящей среди военных планировщиков в отношении Северной Кореи, можно легко увидеть на примере истории Карла Винсона.
Военные корабли со значительными возможностями для атаки, как заявил Трамп несколько дней назад, плыли к КНДР с целью того, чтобы за счет военных угроз стимулировать Кима к проведению переговоров.
Однако потом выяснилось, что группа кораблей, плывущая тысячи миль, фактически передвигалась в совершенно противоположном направлении от точки назначения.
После этой беспрецедентной оплошности союзники США задались следующими вопросами: Трамп реально контролирует вооруженные силы? Можно его слова воспринимать всерьез? Соответствуют его поступки его намерениям?
Напротив, в военной риторике участвуют практически все участники процесса.
Япония и Южная Корея стремятся к дополнительному американскому участию в регионе, но по разным причинам.
Южнокорейская элита находится в кризисе, Пак Кын Хе - дочь основателя страны – подозревается в коррупции, ей угрожает импичмент, но она также сохраняет большие шансы остаться в кресле президента. При этом она имеет свою позицию в отношении КНДР и союза с США, которая сильно отличается от позиции ее предшественников.
Опасность США видят в том, что значительная часть южнокорейской элиты предпочитает переход от резкого настроя против КНДР и проамериканской политики к более уравновешенному настрою.
Эксперты обсуждают возможность новых испытаний ракет и ядерного оружия КНДР, а также вероятность силового ответа США. При этом Вашингтон намерен давить на Пхеньян экономически. Северная Корея наращивает военные расходы.
Япония настроена более четко, с Абэ и его националистическим видением конституционного пересмотра, который покончит с ограничениями в отношении вооруженных сил Токио.
Военная промышленность США будет готова продавать оружие всех видов в Японию, чтобы успокоить своего союзника в отношении "северокорейской угрозы".
Китай и Россия выдвигают различные предположения в отношении КНДР, но и имеют достаточно проблем на мировой арене, чтобы ввязаться в открытый кризис с участием КНДР.
Очевидно, что Москва и Пекин хотели бы разумное дипломатическое решение, оговоренное несколькими игроками, на фоне переговоров с Ираном по ядерным вопросам.
В последнем вопросе трудно достичь договоренности между Вашингтоном и Пхеньяном из-за отсутствие взаимного доверия.
В случае затяжных переговоров с другими региональными и глобальными игроками, возможно, Пекин и Москва могли бы обеспечить неприкосновенность территории КНДР в обмен на разоружение, которое привело бы к отмене санкций.
Что будет дальше?
В первую очередь, вероятный исход – это неподвижность и бездействие, в сочетании с резкими заявлениями и угрозами со стороны США и их союзников, а также дерзким ответом от Пхеньяна.Ким хотел бы подтверждение статуса своей страны в качестве ядерной державы в обмен на остановку развития ядерного потенциала, та самая стандартизации отношений с соседями и с США, а также обретение большей независимости от Китая.
Неудивительно, что Пхеньян придерживается более разностороннего видения во внешней политике, но в большей степени полагается на Вашингтон, чем Пекин.
К сожалению, трудно представить себе немедленное разрешение ситуации, учитывая приверженность Японии и Южной Кореи поддержанию враждебных отношений с КНДР в регионе.
Вполне возможно, что ситуация не ухудшится, а вернется к нормальной жизни по мере того как будет ослабевать напряженность в регионе, без особых уступок с обеих сторон.
