В Москве объявлены результаты праймериз в городскую Думу. В них приняли участие более тысячи кандидатов и — это, пожалуй, самое главное – больше двухсот двадцати тысяч избирателей.
Конечно, следует сделать некоторые пояснения. Предварительные выборы, проходившие в Москве, не выявляли лидеров внутри политических партий, как можно было предположить, исходя из термина "праймериз". Это была репетиция событий, назначенных на 14 сентября. В столице открыли пятьсот избирательных участков, а принять участие в борьбе, предварительно зарегистрировавшись, мог любой желающий. Таковых, как я уже сказал, нашлось более тысячи человек, а в их числе оказались и многие действующие столичные депутаты, например, нынешний спикер Мосгордумы Владимир Платонов, и традиционные для российских избирательных кампаний деятели искусства, и никому не известные, беспартийные и безработные граждане.
Победа гарантировала право на двухнедельную агитацию в будущем, ну, и чувство морального удовлетворения: "Я одержал победу на предварительных выборах!"
Собственно, как постоянно разъясняли авторы идеи, а разработчиком проекта праймериз выступила гражданская инициатива "Моя Москва", в этом и заключалась суть: раз уж "избрали мэра Москвы на свободных, честных и конкурентных выборах", то теперь нужно "продолжить обновление столичной власти в ходе выборов депутатов Московской городской Думы VI созыва". Это были цитаты из обращения "Моей Москвы" к жителям города.
Дальше, как водится, события начали разворачиваться по обычному сценарию. В мероприятии увидели происки партии власти, задумавшей в очередной раз запутать избирателей и, таким образом, не допустить успеха оппозиционных кандидатов. С обвинениями относительно путаницы я должен в чем-то даже согласиться. Поскольку никаких "заградительных барьеров" на репетиции выборов не существовало, программы кандидатов поражали смелостью и разнообразием.
В них можно было встретить предложения о создании в префектурах комитетов защиты морали и нравственности, в целях пропаганды здорового образа жизни; о введении заградительных решеток на станциях метро, дабы помешать безбилетникам безнаказанно перепрыгивать через турникеты. Наконец, попадались и клятвенные обещания сделать "жителей Москвы, граждан России и людей всего мира счастливыми и свободными во всей полноте этих понятий".
Лидер партии "Яблоко" Сергей Митрохин охарактеризовал московские праймериз уничижительно: "Это какая-то порнография, а не выборы!" Естественно, будущие кандидаты от "Яблока" инициативу проигнорировали. Так же, как и многие другие оппозиционные политики. С чем я согласиться уже не могу.
Еще до начала военных действий на юге Украины я общался в прямом эфире с одним из депутатов Верховной рады. Представлявший фракцию "Батькивщина" господин устроил мне форменную истерику, заявив, что не будет разговаривать, потому что его не устраивает оппонент. Продолжать беседу он согласился только после моих слов, что если он считает себя политиком, он должен быть заинтересован в любой предоставляемой для него площадке, чтобы рассказать о своих убеждениях.
Спрашивается: чем московские праймериз не устроили политиков, намеревающихся в сентябре баллотироваться в Московскую городскую думу? Да, никаких преференций, кроме чувства морального удовлетворения, победители праймериз не получают. Да, компания участников оказалась более чем пестрая. Да, некоторые "квазикандидаты" немножко напоминали пациентов психиатрических больниц. Но разве это повод для того, чтобы, надув от обиды щеки, снова уходить от прямого разговора с гражданами, ограничиваясь общением лишь с собственным, как говорят, "ядерным электоратом"? Ведь на эти "потешные выборы", напомню, пришли более двухсот двадцати тысяч избирателей!
Удивительно, но во всей нынешней оппозиционной палитре, самыми открытыми к новым формам ведения политической борьбы оказываются коммунисты. Которые, казалось бы, напротив, должны придерживаться исключительно консервативного метода действий. Вот и сейчас, перед самыми праймериз, фракция КПРФ в Мосгордуме предложила всем политическим силам, считающим себя оппозиционными, объединиться на будущих выборах. Если нельзя создать коалицию, можно договориться о едином кандидате. Новосибирская история с победой коммуниста Александра Локтя – самый свежий и наглядный тому пример. Но, к сожалению, в Москве подобное политическое сотрудничество, по-прежнему, остается нереальным.
Михаил Барщевский, который возглавлял счетную комиссию на московских праймериз, так описал их смысл: "Эффект от праймериз, как у градусника, который сам не лечит, но и лечить без градусника тоже невозможно". По-моему, эти слова нужно запомнить всем, кто печется о политическом здоровье России. Печется не на словах, а не деле…
