СМИ провели эксперимент: пронести муляж бомбы в аэропорт Домодедово не составило труда даже после усиления мер безопасности. Действия журналистов вызвали неоднозначную реакцию у российских политиков. Некоторые депутаты расценили это как провокацию. Другие сочли это вполне оправданным. Подобные проверки – это вред или благо? Об этом Наталья Шорох и Руслан Быстров беседовали с радиослушателями в эфире радио "Вести ФМ".
Быстров: Много шуму наделал эксперимент журналистов интернет-издания LifeNews. Напомню, что они накануне изготовили небольшой муляж: в коробочку положили батарейки, провода, зарядное устройство от телефона, а для пущей убедительности, чтобы ни у кого не осталось сомнения, написали на той коробке слово "бомба". И отправились с ней в московские аэропорты. В то же Домодедово.
Шорох: И что? Неужели пронести?
Быстров: Представь себе, пронесли в Домодедово абсолютно спокойно. Потом они поехали во Внуково.
Шорох: Это сегодня происходило?
Быстров: Это накануне происходило. Сегодня это обсуждается, в том числе депутатами Госдумы, общественностью и так далее. Так вот, потом поехали они во Внуково, тоже прошли. Поехали в Шереметьево. А вот в Шереметьево не прошли. Там, говорят, служба безопасности их обшманала всех. Заставили достать даже мелочь из кармана, в общем, там-то их и замели. Но, тем не менее, два московских аэропорта, в том числе и в Домодедово, где недавно произошел теракт, где недавно были усилены меры безопасности, этот муляж пронесли. Так вот, та самая общественность, о которой я уже заговорил, неоднозначно прокомментировала этот эксперимент. Одни говорят о том, что это ужасно, потому что это провокация, и, вообще, зачем сейчас будоражить общество, когда итак все взбудоражены, все очень волнуются по поводу возможных терактов. А другие говорят, что это полезный опыт, потому что он выявляет дыры в системе безопасности. Вот, вы, как считаете, это вред или благо?
Шорох: Один наш слушатель пишет: "Муляж любой дурак пронесет, пусть настоящую попробует". Слушайте, ну вам все мало. Зачем настоящую-то?
Быстров: А чем, собственно говоря, муляж по большому счету для металлодетектора, для милиционеров отличается от обычной бомбы?
Шорох: Да, в коробке у них, я так понимаю, были аккумуляторы, то есть железные.
Быстров: Железные, металлические, зарядные устройства для сотовых телефонов, там тоже есть металл.
Шорох: К нам дозвонился Дмитрий. Здравствуйте. Мы вас слушаем, как вы относитесь к таким экспериментам?
Дмитрий: Здравствуйте. Эксперимент правильный, своевременный. Для того, чтобы проверить, как народ работает или нет. Показал эксперимент – народ не работает. Не для кого же не секрет, что были такие случаи - именно серии терактов.
Быстров: Были, конечно. И на вокзале в том числе.
Шорох: Сейчас не время расслабляться в любом случае.
Дмитрий: Абсолютно. Сначала говорили то, что зачем теперь после теракта наводить какую-то панику, усиление. Нужно было до теракта. Навели панику, усиление после теракта. Смысл всего этого?
Быстров: Вообще, депутаты Госдумы, которые против этого эксперимента выступали, они говорят о том, что журналисты отвлекли внимание спецслужб на себя, на свой эксперимент вместо того, чтобы спецслужбы искали бомбу настоящую, они занимались не пойми чем. Это во-первых. Во-вторых, они взбудоражили общественное сознание, зачем-то.
Дмитрий: Они хотели отвлечь внимание, но у них не получилось. Раз внимание не привлекли они ни в Домодедове, ни во Внукове.
Шорох: Понятно, Дмитрий. Мы вас поняли. Редкий случай, читаю смс-сообщения, где сплошь дифирамбы журналистам. Из Москвы Константин прислал сообщение: "Считаю поступок журналистов правильным. Только они могут привлечь внимание общества и заставить силовиков работать". Или вот Марк из Ульяновска пишет: "Отношение мое к журналистам, пронесшим муляжи в два аэропорта, такое: все журналисты – это наиболее реально мыслящие работники, ежедневно и беззаветно исполняющие гражданский долг. Журналисты должны быть допущены к управлению страной".
Эфир программы "Скажите прямо" слушайте в аудиофайлах
