Лидеры Казахстана, Узбекистана, Таджикистана и Туркменистана, похоже, не приедут на саммит СНГ, открывающийся в пятницу. Стоит назвать данный шаг демаршем или нет – об этом в интервью сайту Вести.Ru рассказал заведующий отделом Средней Азии и Казахстана Института стран СНГ Андрей Грозин.

В пятницу в Кишиневе проходит саммит стран СНГ. Главы министерств иностранных дел всех 11 стран-членов прибудут на встречу. Но четыре государственных лидера, похоже, не почтят саммит Содружества своим присутствием. Речь идет о президентах Казахстана, Узбекистана, Таджикистана и Туркменистана. Стоит назвать это демаршем или нет – об этом в интервью сайту Вести.Ru рассказал заведующий отделом Средней Азии и Казахстана Института стран СНГ Андрей Грозин. Начнем с Казахстана.

"Дело в том, что у Назарбаева нет особой необходимости ездить в Кишинев, - считает эксперт. - Вспомните, буквально несколько недель назад прошла встреча российского президента и казахстанского лидера в Оренбурге. Потом они переместились на казахстанскую территорию, затем вместе побывали в бывшем Красноводске – ныне Туркменбаши. Очевидно, во второй половине октября Назарбаев и Медведев опять встретятся - теперь уже на завершающей стадии учений коллективных сил быстрого реагирования, которые проходят на казахстанской территории. Я не говорю даже о постоянном контакте двух лидеров по телефону. Они практически еженедельно происходят. Кроме того, в Астане буквально недавно побывал господин Черномырдин. Очевидно, каких-то сложных или требующих немедленного обмена мнениями с российским лидером вопросов у казахстанского президента просто нет. То есть, здесь искать политическую подоплеку я бы не стал".

Далее на очереди Туркмения. "Cобственно говоря, Туркмения ни при прежнем президенте, ни при нынешнем, никогда не отличалась особенно частым присутствием на саммитах СНГ. Хватит пальцев двух рук, чтобы пересчитать, когда лидеры Туркменистана на таких мероприятиях вообще присутствовали, - говорит Грозин. - Очевидно, играет свою роль отсутствие окончательной четкой договоренности по поставкам туркменского газа на север через российскую систему. Да, многие говорят, что вопрос решен, но, насколько я могу судить, все-таки определенное взаимное неудовольствие у Газпрома и у Ашхабада остается. Кроме того, Дмитрий Медведев недавно тоже был в Ашхабаде. То есть, для Бердымухамедова нет необходимости. Тем более, страна постоянно говорит о том, что она воздерживается от участия в каких-то международных организациях. Указывая на свой нейтральный статус, Туркменистан постоянно стабильно отказывается от участия в многостороннем формате. Кроме того, в Кишиневе, ведь, не предполагается повестки дня, которая могла бы их всерьез заинтересовать. А, как мы знаем, с одной стороны, присутствие того или иного лидера объясняется, во-первых, необходимостью либо переговорить о чем-то с российским президентом, либо какой-то действительно важной повесткой дня. Сейчас для подавляющего большинства центральноазиатских лидеров нет ни первого, ни второго".

Узбекистан. "Понятно, что лидер Узбекистана не едет в Кишинев по политическим соображениям. Отношения между Узбекистаном и Россией сейчас переживают не самое лучшее время, - полагает Грозин. - Есть ряд вопросов, которые находятся в поле взаимного непонимания. Это вопросы перспектив возможного участия России в крупных гидроэнергетических проектах в Киргизии и, возможно, в Таджикистане и решение о создании базы ОДКБ, на которой будут размещены российские военнослужащие, в киргизской части Ферганской долины в непосредственной близости от узбекской части. В Узбекистане, как известно, восприняли это решение весьма негативно. Кроме того, Узбекистан сейчас пытается активно вернуться в качестве полноценного партнера Запада в Центральной Азии. Ясно, что это своеобразный месседж нашим американским и европейским друзьям со стороны Узбекистана, демонстрирующий то, что Ташкент готов с ними партнерствовать так, как это было до мая 2005 года – до Андижана, когда на Ислама Каримова какое-то время на Западе смотрели, мягко говоря, очень плохо. Сейчас ситуация меняется, и естественно, Каримов заинтересован в том, чтобы, как минимум, возродить прежнюю политику многовекторности и партнерства не только с Россией и Китаем, но и с европейцами - лавировать между интересами мировых центров силы и извлекать из этого самые разнообразные дивиденды".

Таджикистан. "Cейчас по графику визитов запланирована поездка Рахмона в Ашхабад, его переговоры с Гурбангулы Бердымухамедовым прямо накладываются на время проведения кишиневского саммита, - напоминает эксперт. - В Туркмении лидер Таджикистана пытается решить ряд очень важных для страны вопросов, связанных с энергетикой, с возможностью Таджикистана смягчить кризисные явления, которые каждую зиму накрывают эту страну с головой. Это поставки электроэнергии, это возможные поставки газа и всего, что с этим связано. То есть, республика переживает очень сложный момент".

В заключение Андрей Грозин заметил, что есть очевидные субъективные моменты неучастия четырех вышеупомянутых лидеров в саммите СНГ. "Прямо говоря, во всех центральноазиатских государствах форма политического режима достаточно авторитарна. И их приезд в Молдавию с учетом тех событий, которые в этой стране произошли в последнее время, будет выглядеть не очень интересно для самих этих лидеров, - полагает Грозин. - Мне, например, трудно представить себе, как, например, Ислам Каримов будет находить общий язык с новым молдавским руководством, которое так неуважительно поступило по отношению к своим предшественникам. В центральноазиатской политике эти субъективные вещи иногда играют очень большую роль".