Экономический обозреватель британского издания The Gardian Ларри Эллиот считает, что победа на референдуме в Британии сторонников Brexit и избрание президентом США Дональда Трампа — это начало сильного антиглобализационного тренда.

Экономический обозреватель британского издания The Gardian Ларри Эллиот

Если 1989 год был годом начала глобализации, то 2016 – год, когда основные принципы глобализации поставлены под сомнение, сначала в Великобритании, а теперь и в США. Берлинская стена рухнула в ноябре 27 лет назад. Вопрос в том, возведут ли ее снова.

Нет, это, конечно, не значит, что от глобализации никто не получил выгод. Последнюю четверть века активно развивался средний класс благодаря торговле и свободному движению капитала.

Но это средний класс в Шанхае и Мумбаи. Трудящиеся на севере Англии и в "ржавом" поясе Америки во всем винят несправедливую экономическую систему, при которой двери открыты только тем, кому доступно хорошее образование. Так же, как и Brexit, победа Трампа является отказом от статуса-кво — транснациональных компаний, которые не платят налоги, торговых сделок, в пользу представителей совета директоров, а не простых рабочих.

Конечно, парадоксально, что американцы выбрали миллиардера, который, кажется, за последние десятилетия уклонился от уплаты слишком большого объема налогов, чтобы стать следующим обитателем Белого дома. В этой гонке Хиллари Клинтон была кандидатом на победу — выбором Goldman Sachs и вашингтонской элиты. Трамп казался инородным во всем этом процессе.

Так, каковы последствия его победы? Финансовые рынки, казалось, успокоены победной речью избранного президента. А надежда на то, что Трамп окажется не таким уж плохим, как боялись изначально, означает, что первоначальная реакция на фондовых рынках и на зарубежных биржах поутихла. И, возможно, неудивительно, что первой жертвой оказался мексиканский песо, учитывая, что Трамп пригрозил построить стену через Рио-Гранде и отменить Североамериканское соглашение о свободной торговле (НАФТА). У победы Трампа есть как среднесрочные, так и долгосрочные последствия.

Первые включают в себя ФРС, председатель которой, Йеллен, переживает сейчас не самое спокойное время. Срок этого явного и беззастенчивого сторонника Клинтон длится до 2018 года, когда она почти наверняка будет заменена. Йеллен может уйти, прежде, чем "ее уйдут". Тогда Трамп назначит кого-то, кто менее заинтересован в количественном смягчении, программе, используемой с 2008 года ФРС и рядом других центробанков с целью повышения экономической активности.

Рынки уже начали прикидывать, повысит ли ФРС процентные ставки в декабре, как ранее было обещано.

Пока настрой Трампа в отношении фискальной политики — налоги, расходы и дефицит бюджета, не совсем понятен, однако, он, кажется, хочет ввести более низкие налоги, а также повысить расходы на инфраструктуру и оборонную промышленность Америки, сократить федеральные заимствования.

Перспективы более низкого заимствования и финансового стимулирования должны привести к более сильному росту в краткосрочной перспективе.

Финансовые рынки в большей степени озабочены структурными изменениями Трампа, которые он планирует для американской экономики. Он обвинил Китай в валютных манипуляциях – шаг, который может обернуться полномасштабной торговой войной между двумя крупнейшими экономиками мира. Два торговых соглашения, по которым Барак Обама вел переговоры – Транстихоокеанское партнерство и Трансатлантическое торговое и инвестиционное партнерство, не оправдали себя. Трамп вообще не поклонник ВТО, созданной на волне эйфории после окончания Холодной войны. В последний раз протекционизм в американской политике наблюдался в 1930-е годы.

Уолл-стрит, возможно, не нравится это, но им некого винить, кроме самих себя. Глобализация привела к массовым перемещения капитала по всему миру, однако, на вершине богатства и процветания оказались лишь единицы. Все рухнуло, когда наступил финансовый кризис 2008 года. Влияние этого кризиса ощущается до сих пор, и не только в плохих экономических показателях, но и в политическом разочаровании. И Трамп – один из результатов все нарастающего гнева. Если 2017-й окажется очередным годом потрясений, Марин Ле Пен может оказаться другим "последствием Brexit.