Вокруг строительства театра "Геликон-Опера" на Большой Никитской продолжают кипеть страсти, очередную порцию добавило предложение Комиссии по сохранению и развитию отечественной культуры Общественной палаты. Ясности в и без того запутанную историю оно не внесло, считает культурный обозреватель радио "Вести ФМ" Григорий Заславский.
Во вторник днем мне позвонили из "Геликон-Опера". Случилось страшное, понял я по голосу. Так и есть: на сайте Общественной палаты - заявление Комиссии по сохранению и развитию отечественной культуры по вопросу строительства новой сцены театра "Геликон-Опера" на Большой Никитской. Все серьезно: "К сожалению, мы вынуждены констатировать катастрофическое положение с сохранностью культурного наследия в нашей стране. Ежегодно в стране бесследно исчезают десятки усадеб. Нарушение законодательства об охране культурного наследия стало нормой сегодняшнего дня. На глазах тает наше общее достояние. В этой ситуации нет достойных целей, оправдывающих уничтожение очередного памятника архитектуры. Развитие культуры не может происходить в ущерб сохранению доставшегося нам наследия. Мы за развитие всех форм культурной жизни и поддерживаем расширение пространства культуры. Но не любой ценой".
И, наконец, Комиссия по сохранению и развитию отечественной культуры Общественной палаты поддерживает позицию общественного объединения "Архнадзор" и других общественных организаций в отношении судьбы памятника архитектуры, усадьбы Шаховских-Глебовых-Стрешневых и предлагает: "Отменить реализацию проекта строительства новой сцены театра "Геликон-Опера" на территории усадьбы с одновременным выделением театру другого участка для строительства новой сцены и приспособлением главного дома усадьбы для малой сцены театра. Незамедлительно вернуть работы по главному дому усадьбы в рамки научной реставрации (разобрать надстройку, воссоздать теремковую кровлю), а также воссоздать методами научной реставрации усадебные строения".
Заявление подписали девять членов комиссии, в том числе Даниил Гранин, Владимир Толстой, Марат Гельман и Зураб Церетели, еще недавно спорившие о том, оставаться или нет в Москве памятнику Петру.
Но потом в театре как-то собрались с силами и позвонили Галине Ивановне Маланичевой, в комиссии Общественной палаты она - что называется, единственный специалист как-никак Центрального совета Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры и руководитель Рабочей группы по вопросам сохранения, использования и популяризации памятников. И, выясняется, она вообще не в курсе ни заявления, ни того, что комиссия собиралась по этому вопросу. Странно! Кроме того, в комиссии - не 9 членов, а 15 плюс еще 13 с правом совещательного голоса. Кстати, среди подписавших заявление есть и те, и те.
То есть это заявление не только не вносит ясность, не только не свидетельствует о каком-то консолидированном мнении профильной комиссии Общественной палаты, но еще сильнее запутывает всех, кто хочет добиться в этой истории правды. А лично меня это заявление еще сильнее убеждает в том, что история с "Геликоном" не имеет никакого отношения ни к памятникам, ни к идеалам "Архнадзора", ни к театру, ни лично к его художественному руководителю Дмитрию Бертману. Я убежден, что кому-то сильно понравилось здание на Большой Никитской, и в этой борьбе они способны на многое.
Могут (все свидетели) убедить не всех, но многих, что порушен памятник 18 века там, где были постройки начала 20, что оперный театр может играть где угодно, хоть на окраине, хоть за ней, что памятником можно считать и то, что разрушено и заново построено, чего в своем заявлении требуют сегодня отдельные члены Общественной палаты. Хотя еще недавно больше всего возмущения у "Архнадзора" вызывал именно лужковский новострой.
