Глава Департамента культурного наследия Москвы Александр Кибовский отмечает несовершенство поправок в Федеральный закон "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации...", вступивших в силу в конце января этого года.
По его словам, новые нормы, среди прочего, уточняют порядок выявления ценных с исторической точки зрения зданий. Потребовать включить постройку в реестр объектов культурного наследия могут не только органы власти или компетентные организации, но и любое физическое или юридическое лицо, не обладающее необходимой компетенцией. После этого у профильного ведомства есть целых 90 дней, чтобы установить историко-культурную ценность постройки. На все это время работы на спорной площадке могут быть приостановлены.
Александр Кибовский рассказал "Интерфаксу", что в прежнем законе были прямо прописаны права Департамента на остановку любых работ. Теперь «новые (статьи) содержат такие туманные оговорки, что толком и не ясно — подходит ли под них данный случай или нет" — заявил Кибовский. «Ни федерального порядка, ни практики еще нет. Так что пока, видимо, придется работать с листа», — рассказал он. Говоря о приостановке сноса строений в Москве по улице Большая Дмитровка д.9, он отметил, что предписание направлено, а для подкрепления своей позиции департамент обратился за разъяснениями в Министерство культуры РФ. Все-таки это первый такой прецедент. Ни федерального порядка, ни практики еще нет. Он также отметил, что пока даже «не понятно, правильно ли мы вообще выдали свое предписание» по этому объекту.
В октябре 2014 года застройщик получил разрешение на снос части строений и возведение новых в дворовой части владения по Большой Дмитровке. Соответствующее решение было принято на заседании комиссии под руководством столичного вице-мэра Марата Хуснуллина. В документах комиссии поясняется, что согласно утвержденной ранее историко-культурной экспертизе объектом культурного наследия в данном владении является только строение N 1, бывший Доходный дом Михайлова.
Также глава Департамента рассказал, что «закон ослабил контроль за выявленными памятниками. За последние годы мы добились приведения в порядок десятков таких объектов. А теперь собственники вообще не должны их реставрировать! И даже просто содержать их достойно владельцы обязаны только лишь с момента получения уведомления! А если нерадивый собственник сознательно его не берет? Или нет документа, подтверждающего факт уведомления? Получается, что и ответственности-то у него никакой вроде как и нет! Эти новации грозят Москве весьма неприятными последствиями. Опять, как после 2002 года, возник "правовой вакуум", только еще более глубокий из-за отсутствия переходного периода. Старого уже нет, а новое еще только в разработке, — отметил Кибовский.
