Госдума может в среду принять законопроект о реформе РАН не только во втором, но и в третьем чтении. Такую точку зрения высказал первый заместитель главы фракции "Единая Россия" Николай Булаев.
"Сложное второе чтение, и что будет после него, сейчас трудно загадывать. Но, в принципе, от второго чтения до третьего временной период бывает небольшим, и, если у нас будут готовы все экспертные заключения, то оснований для того, чтобы не рассматривать, практически не будет", — поделился своим мнением с журналистами Булаев.
Как считает депутат, в ходе подготовки законопроекта к повторному второму чтению было учтено максимальное количество поправок, предложенных самой Академией, кроме концептуальной — о подведомственности научных институтов. Этот вопрос будет решаться уже в ходе самого чтения, передает "Интерфакс".
Михаил Емельянов, замглавы фракции от справедливороссов, сообщил, что, наряду с предложенными поправками от академического сообщества, также был одобрен целый ряд изменений в проекте от его партии. По мнению депутата, эсеры смогли придать документу такой вид, что теперь он не несет угрозы развитию российской науки. При этом Емельянов высказал опасения по поводу радикальных взглядов других членов Госдумы, которые могут привести к тому, что законопроект может вернуться к первоначальному варианту.
Также депутат высказался насчет вышеупомянутой подведомственности научных институтов: "Сейчас в законопроекте содержится двойственная норма о том, что имуществом управляет агентство, а что касается научной деятельности, то основные направления задают академики". При этом сами академики требуют, чтобы имущество тоже было в их распоряжении. Емельянов считает нынешнюю формулировку приемлемой, но сообщил, что его партия готова поддержать поправку, решающую имущественный вопрос в пользу РАН.
Решение вернуть законопроект о реформе РАН в уже пройденную стадию было принято 17 сентября. Предложенный под закрытие весенней сессии Госдумы, он был принят сразу в двух первых чтениях всего за полнедели в связи со сжатыми сроками на рассмотрение. В принятом тогда виде документ вызвал волну возмущений среди деятелей науки.
