Кампания США по подготовке мирового общественного мнения к нанесению воздушных ударов по Сирии, основанная на организации многочисленных утечек информации о неизбежности военной интервенции против этой страны, начала давать обратный результат. Союзники США по НАТО один за другим начали отказываться от участия в войне против суверенного государства без соответствующей резолюции Совета Безопасности ООН.
Осведомленный источник в Брюсселе сообщил, что, по меньшей мере, 12 стран НАТО уже исключили свое участие в операции против Сирии, если ее не санкционирует Совбез ООН, передает ИТАР-ТАСС. Как сообщалось, как британский парламент отказался утвердить планы правительства провести так называемую "гуманитарную интервенцию" в Сирии, то есть, от прямого участия в возможных боевых действиях отказалась одна из ведущих стран НАТО.
"Стран, уже отказавшихся со всей определенностью от любых форм участия в боевых действиях в Сирии без санкции Совета Безопасности ООН, на самом деле гораздо больше [чем одна Великобритания]. Речь идет, как минимум, о дюжине государств", — подчеркнул источник. Поскольку вероятность прохождения через Совет Безопасности ООН британского проекта резолюции, открывающей возможности для военного вмешательства, близка к нулю, то и отказ этих стран воевать против Дамаска фактически окончателен.
По оценкам источника, последствия возможной военной интервенции в Сирию "абсолютно непредсказуемы", а победа оппозиции в ее нынешнем составе "вряд ли вернет долгосрочный мир на сирийскую землю". Он также намекнул на то, что противники военного вмешательства апеллируют, в частности, к ливийскому примеру, где в результате чрезвычайно дорогостоящей 9-месячной воздушной кампании НАТО был ликвидирован режим Муамара Каддафи, после чего страна оказалась во власти анархии и вялотекущей гражданской войны. По данным из других источников, помимо Великобритании, в число стран, отказавшихся воевать в Сирии, входят Италия и Греция. Сомнительно и участие во вторжении Германии.
На практике отказ столь значительного количества стран Альянса поддержать войну в Сирии означает, что НАТО как организация с большой вероятностью будет вынуждена остаться в стороне от любых форм военных действий. Конечно, всегда может быть найден некий промежуточный вариант оказания странами-членами НАТО различных форм небоевой технической поддержки военной акции США в случае, если Вашингтон решится ее развязать, однако прямого участия Альянса в боевых действиях, скорее всего, удастся избежать.
Тем не менее, в случае, если Вашингтон примет решение нанести удары по Сирии в одностороннем порядке при поддержке немногочисленных союзников, никакая европейская оппозиция не сможет этому помешать, и тому есть пример последней войны в Ираке, на которую США пошли без поддержки НАТО.
Что касается официальной позиции Североатлантического альянса, то его представители пока отказываются отвечать на вопросы об участии или неучастии НАТО в возможной операции США в Сирии.
