Главная проблема нынешней судебной системы в том, что судья не обрел независимый статус, уверена советник Конституционного суда, судья в отставке Тамара Морщакова. Об этом она заявила в эфире "Радио России" в программе "Персона грата".
"Независимость в идеале должна проявляться в нескольких факторах. Первый фактор - и самый главный, о котором у нас часто забывают, – подчеркнула гость программы, – это так называемая неответственность судьи за существо решения, которое он вынес. Неответственность не в социальном плане. В социальном плане, конечно, деятельность судьи – ответственная деятельность, и он должен ощущать эту ответственность, когда принимает конкретные решения по конкретному делу. Но когда он разрешил это дело, нельзя его наказывать за то, как он его разрешил", – сказала Тамара Морщакова.
По ее мнению, судью "нельзя наказывать в том случае, даже если он вынес решение, которое потом вышестоящая судебная инстанция не утвердила, потому что если мы наказываем судью – а мы это делаем в нашей системе – за то, что вышестоящая инстанция с ним не согласилась и отменила его решение, - напомнила Морщакова, - то мы лишаем судью свободы решения по делу на основе своего собственного убеждения. Тогда ему не нужно иметь убеждения, а нужно все время ориентироваться на вышестоящую инстанцию и спрашивать, можно даже заранее – как часто бывает на практике – а как нужно это решить. Вот и все кончается – кончается независимость суда, кончается самостоятельность суда, а раз так, то все решения диктуются, скажем так, из одного центра. В судебной системе он расположен на вершине судебной иерархии - в Верховном суде. Правосудия нет – есть совершение определенных действий по приказу. Но это административный метод, совершенно не согласующийся с тем, что должна представлять собой судебная деятельность и правосудие", – сказала Морщакова.
