Потерпевшие по делу об убийстве таджикской девочки в Санкт-Петербурге обжалуют приговор в Верховном суде РФ. Как сообщила адвокат Натэлла Пономарева, представляющая интересы семьи Султоновых, в понедельник в Верховный суд будет направлена кассационная жалоба с просьбой отменить приговор городского суда Санкт-Петербурга восьми подсудимым и вернуть дело на новое рассмотрение.Потерпевшие по делу об убийстве таджикской девочки в Санкт-Петербурге обжалуют приговор в Верховном суде РФ. Как сообщила ИТАР-ТАСС адвокат Натэлла Пономарева, представляющая интересы семьи Султоновых, в понедельник в Верховный суд будет направлена кассационная жалоба с просьбой отменить приговор городского суда Санкт-Петербурга восьми подсудимым и вернуть дело на новое рассмотрение.
По мнению адвокатов, мотивом для оправдательного вердикта присяжных послужило то, что заседатели пожалели молодых людей, находившихся на скамье подсудимых. "Особенности суда присяжных в России состоят в том, что перед ними нельзя оглашать и обозревать некоторые вещи и документы, а также свидетельства. Поэтому, когда на протяжении всего процесса присяжные видят лица подсудимых, а также слезы их родителей, то несомненно в них может проснуться жалость. На мой взгляд, именно так и произошло в этом случае", - отмечает Натэлла Пономарева.
Вместе с тем, по ее словам, гособвинение обладало безапелляционными доказательствами вины подсудимых, в частности, это были показания очевидца, который видел, кто именно наносил удары ножом.
По мнению адвокатов, мотивом для оправдательного вердикта присяжных послужило то, что заседатели пожалели молодых людей, находившихся на скамье подсудимых. "Особенности суда присяжных в России состоят в том, что перед ними нельзя оглашать и обозревать некоторые вещи и документы, а также свидетельства. Поэтому, когда на протяжении всего процесса присяжные видят лица подсудимых, а также слезы их родителей, то несомненно в них может проснуться жалость. На мой взгляд, именно так и произошло в этом случае", - отмечает Натэлла Пономарева.
Вместе с тем, по ее словам, гособвинение обладало безапелляционными доказательствами вины подсудимых, в частности, это были показания очевидца, который видел, кто именно наносил удары ножом.

















































































