Тверской суд Москвы сегодня признал выносную торговлю из ресторанов "Макдональдс" соответствующей требованиям безопасности. Таким образом был отклонен иск Общества защиты прав потребителей к сети "Макдональдс". Представитель стороны истца заявил о том, что решение суда необоснованное и несправедливое.
Тверской суд Москвы сегодня признал выносную торговлю из ресторанов "Макдональдс" соответствующей требованиям безопасности. Таким образом был отклонен иск Общества защиты прав потребителей к сети "Макдональдс". Суд признал обоснованными заявлениями ответчиков о том, что двери всех 33 ресторанов сети соответствуют строительным нормам, а также правилам и гостам, передает ИТАР-ТАСС.
В свою очередь представитель стороны истца заявил о том, что решение суда необоснованное и несправедливое. "Мы не исключаем того, что будем обжаловать данное решение в вышестоящей инстанции", - заявил представитель истца.
В своем иске Общество защиты прав потребителей требовало признать выносную торговлю из ресторанов "Макдональдс" не соответствующей требованиям безопасности. Вместе с тем, как отметил адвокат, речь идет не о полном запрете торговли на вынос, а об устранении ряда нарушений. В частности, истцы считают, что с внешней стороны каждого ресторана должно располагаться окно, из которого и должна осуществляться торговля на вынос, а двери необходимо привести в соответствие с требованиями безопасности, чтобы они легко открывались. В настоящее время, как считают истцы, двери закусочных "Макдональдс" не соответствуют требованиям, и это приводит к травмам посетителей.
Ранее в Бутырском суде столицы рассматривался первый в России гражданский иск по поводу получения травмы в ресторане сети "Макдональдс". С иском о возмещении причиненного ущерба от ожога кофе обращалась москвичка Ольга Кузнецова. Тогда дело было закрыто – в суд поступило нотариально заверенное заявление от истицы, в котором говорилось, что она отказывается от иска.
Самым крупным делом против "Макдональдса" был иск гражданки США Стеллы Либек, которая также пролила на себя горячий кофе. Она отсудила у ресторана 640 тысяч долларов.
В свою очередь представитель стороны истца заявил о том, что решение суда необоснованное и несправедливое. "Мы не исключаем того, что будем обжаловать данное решение в вышестоящей инстанции", - заявил представитель истца.
В своем иске Общество защиты прав потребителей требовало признать выносную торговлю из ресторанов "Макдональдс" не соответствующей требованиям безопасности. Вместе с тем, как отметил адвокат, речь идет не о полном запрете торговли на вынос, а об устранении ряда нарушений. В частности, истцы считают, что с внешней стороны каждого ресторана должно располагаться окно, из которого и должна осуществляться торговля на вынос, а двери необходимо привести в соответствие с требованиями безопасности, чтобы они легко открывались. В настоящее время, как считают истцы, двери закусочных "Макдональдс" не соответствуют требованиям, и это приводит к травмам посетителей.
Ранее в Бутырском суде столицы рассматривался первый в России гражданский иск по поводу получения травмы в ресторане сети "Макдональдс". С иском о возмещении причиненного ущерба от ожога кофе обращалась москвичка Ольга Кузнецова. Тогда дело было закрыто – в суд поступило нотариально заверенное заявление от истицы, в котором говорилось, что она отказывается от иска.
Самым крупным делом против "Макдональдса" был иск гражданки США Стеллы Либек, которая также пролила на себя горячий кофе. Она отсудила у ресторана 640 тысяч долларов.