Резолюция СБ ООН 1441 не дает права на применение силы в отношении Ирака. Такое мнение высказывает в понедельник на страницах британской The Guardian Кеар Стармер, известный лондонский адвокат и специалист в области международного права.
Резолюция СБ ООН 1441 не дает права на применение силы в отношении Ирака. Такое мнение высказывает в понедельник на страницах британской The Guardian Кеар Стармер, известный лондонский адвокат и специалист в области международного права, являющийся научным сотрудником Центра по правам человека при Эссексском университете.
В статье под заголовком "Простите, мистер Блэр, но резолюция 1441 не разрешает применения силы!" Кеар Стармер задается вопросом о том, может ли считаться легитимной возможная операция США против Саддама Хусейна. Автор подвергает резкой критике позицию правительства Тони Блэра, которое заверяет британскую общественность в том, что США вправе начать войну против Ирака на основе резолюции СБ ООН 1441.
Как отмечает Стармер, ранее британский премьер заявлял, что Лондон не примет участия в военных действиях против Ирака без наличия "надлежащего юридического основания". Однако, теперь, похоже, позиция правительства изменилась. "В самом ближайшем будущем британские военнослужащие, возможно, будут отправлены на войну, - продолжает автор статьи.- Эти военнослужащие, а также их семьи и общественное мнение страны имеют право знать, имеется ли "надлежащее юридическое основание" для их отправки в регион военных действий".
В своей статье Кеар Стармер продолжает: "Участвовать в вооруженном конфликте, нарушая при этом международное право - сомнительный бизнес. Конечно, неправдоподобна идея о том, что британский премьер может предстать перед международным уголовным трибуналом за участие в войне на стороне США. Но британские военные, которые примут участие в войне, вряд ли будут благодарить правительство, если их действия на поле сражений позже будут расценены как нарушение международного права".
Согласно уставу ООН, одна страна может начать военные действия против другой только в двух случаях. Первый – право на индивидуальную или коллективную самозащиту, закрепленное в статье 51 устава ООН. Применение силы также может быть основано на положении статьи 42 устава ООН, согласно которому этот шаг предпринимается "для поддержания или восстановления мира и безопасности".
Как известно, резолюция СБ ООН 1441 предупреждает Ирак, что "он столкнется с серьезными последствиями ", если продолжит нарушать принятые на себя обязательства. Но в этой резолюции отсутствуют имеющие решающее значение слова о том, что в противном случае в отношении Ирака будут применены "все необходимые средства". Между тем формула "все необходимые средства" была использована в резолюции СБ ООН от 1991 года для начала военных действий против Ирака, а также позже, когда СБ ООН дал "добро" на вмешательство в Руанде, Боснии, Сомали и Гаити.
В статье под заголовком "Простите, мистер Блэр, но резолюция 1441 не разрешает применения силы!" Кеар Стармер задается вопросом о том, может ли считаться легитимной возможная операция США против Саддама Хусейна. Автор подвергает резкой критике позицию правительства Тони Блэра, которое заверяет британскую общественность в том, что США вправе начать войну против Ирака на основе резолюции СБ ООН 1441.
Как отмечает Стармер, ранее британский премьер заявлял, что Лондон не примет участия в военных действиях против Ирака без наличия "надлежащего юридического основания". Однако, теперь, похоже, позиция правительства изменилась. "В самом ближайшем будущем британские военнослужащие, возможно, будут отправлены на войну, - продолжает автор статьи.- Эти военнослужащие, а также их семьи и общественное мнение страны имеют право знать, имеется ли "надлежащее юридическое основание" для их отправки в регион военных действий".
В своей статье Кеар Стармер продолжает: "Участвовать в вооруженном конфликте, нарушая при этом международное право - сомнительный бизнес. Конечно, неправдоподобна идея о том, что британский премьер может предстать перед международным уголовным трибуналом за участие в войне на стороне США. Но британские военные, которые примут участие в войне, вряд ли будут благодарить правительство, если их действия на поле сражений позже будут расценены как нарушение международного права".
Согласно уставу ООН, одна страна может начать военные действия против другой только в двух случаях. Первый – право на индивидуальную или коллективную самозащиту, закрепленное в статье 51 устава ООН. Применение силы также может быть основано на положении статьи 42 устава ООН, согласно которому этот шаг предпринимается "для поддержания или восстановления мира и безопасности".
Как известно, резолюция СБ ООН 1441 предупреждает Ирак, что "он столкнется с серьезными последствиями ", если продолжит нарушать принятые на себя обязательства. Но в этой резолюции отсутствуют имеющие решающее значение слова о том, что в противном случае в отношении Ирака будут применены "все необходимые средства". Между тем формула "все необходимые средства" была использована в резолюции СБ ООН от 1991 года для начала военных действий против Ирака, а также позже, когда СБ ООН дал "добро" на вмешательство в Руанде, Боснии, Сомали и Гаити.