Компенсацию за моральный вред в размере 100 тыс рублей должен выплатить журналист Александр Хинштейн бывшему начальнику МУРа, экс-руководителю Службы криминальной милиции столицы Василию Купцову. Такое решение принял Никулинский межмуниципальный суд.
Компенсацию за моральный вред в размере 100 тыс рублей должен выплатить журналист Александр Хинштейн бывшему начальнику МУРа, экс-руководителю Службы криминальной милиции столицы генерал-майору Василию Купцову. Такое решение принял в четверг Никулинский межмуниципальный суд.
Суд рассмотрел иск о защите чести и достоинства Купцова к Хинштейну и холдингу "Совершенно Секретно". Как сообщил РИА "Новости" представлявший интересы Купцова адвокат Борис Кузнецов, поводом для обращения генерала в суд послужила статья "Братва генерала Купцова", опубликованная в июле прошлого года.
В материале, автором которого являлся Хинштейн, содержались обвинения Купцова в пособничестве бандитам, получении им взятки за якобы незаконное прекращение уголовного дела и освобождение преступников из-под стражи. Говорилось также и о неформальных отношениях милицейского чиновника с бандитами.
Речь шла о лицах из так называемой гольяновской преступной группировки. Все они, как отметил адвокат, были оправданы в этом году Московским гарнизонным военным судом по подавляющему большинству предъявленных им обвинений. Защитник добавил, что Купцов даже не проходил свидетелем по данному уголовному делу.
В суде выяснилось, что статья Хинштейна была написана на основании незаконно полученных им ксерокопий протоколов допроса обвиняемых, которые военный суд отверг в качестве доказательств, сказал Кузнецов. "Хинштейн не проверил полученную информацию, хотя обязан был это сделать", - подчеркнул адвокат.
Суд рассмотрел иск о защите чести и достоинства Купцова к Хинштейну и холдингу "Совершенно Секретно". Как сообщил РИА "Новости" представлявший интересы Купцова адвокат Борис Кузнецов, поводом для обращения генерала в суд послужила статья "Братва генерала Купцова", опубликованная в июле прошлого года.
В материале, автором которого являлся Хинштейн, содержались обвинения Купцова в пособничестве бандитам, получении им взятки за якобы незаконное прекращение уголовного дела и освобождение преступников из-под стражи. Говорилось также и о неформальных отношениях милицейского чиновника с бандитами.
Речь шла о лицах из так называемой гольяновской преступной группировки. Все они, как отметил адвокат, были оправданы в этом году Московским гарнизонным военным судом по подавляющему большинству предъявленных им обвинений. Защитник добавил, что Купцов даже не проходил свидетелем по данному уголовному делу.
В суде выяснилось, что статья Хинштейна была написана на основании незаконно полученных им ксерокопий протоколов допроса обвиняемых, которые военный суд отверг в качестве доказательств, сказал Кузнецов. "Хинштейн не проверил полученную информацию, хотя обязан был это сделать", - подчеркнул адвокат.