По мнению главы группы InfoWatch Натальи Касперской, контроль над "большими данными" граждан России в интернете должен принадлежать властям страны.
В своем интервью изданию ТАСС, Наталья Касперская, также возглавляющая подгруппу "Интернет + Общество" при рабочей группе помощника президента РФ Игоря Щеголева, отметила, что текущая практика отсутствия контроля за российскими big data и при этом свободный доступ к ним для иностранных компаний не являются оптимальными решениями в плане информационной безопасности России.
Соучредитель "Лаборатории Касперского" указала на опыт Китая, власти которого ведут довольно жесткий диалог с иностранными IT-компаниями в плане хранения данных.
В своем интервью изданию ТАСС, Наталья Касперская, также возглавляющая подгруппу "Интернет + Общество" при рабочей группе помощника президента РФ Игоря Щеголева, отметила, что текущая практика отсутствия контроля за российскими big data и при этом свободный доступ к ним для иностранных компаний не являются оптимальными решениями в плане информационной безопасности России.
Соучредитель "Лаборатории Касперского" указала на опыт Китая, власти которого ведут довольно жесткий диалог с иностранными IT-компаниями в плане хранения данных.
"Мое мнение, что эти данные должны являться собственностью государства, потому что пользователи этими данными не обладают. Пользователь отпустил их в информационное пространство, и утекло все, что он там написал. Значит, это не их принадлежность.
То, что другие страны эту информацию свободно качают, и знают перемещение всех наших граждан, знают, о чем они думают и их политические предпочтения - это неправильно. Поэтому эти данные должно являться собственностью государства.
Все эти устройства, поисковые машины и очень многие системы напрямую связаны с иностранными государствами и общаются с ними по закрытым протоколам (шифрованный протокол https). Это значит, что перехват в середине цепочки ничего не даст, потому что трафик зашифрован"
Я считаю, что, наверно, нужно законодательно заставлять такие компании передавать сертификаты, либо просто пытаться как-то аккуратно "загонять" их ("большие данные") в Россию.
Какое-то время Facebook был запрещен в Китае. Они сказали Facebook: "Либо вы будете работать по нашим правилам, либо нет". В Facebook согласились работать по правилам Китая и передавать информацию китайскому правительству. Это тоже вариант".
То, что другие страны эту информацию свободно качают, и знают перемещение всех наших граждан, знают, о чем они думают и их политические предпочтения - это неправильно. Поэтому эти данные должно являться собственностью государства.
Все эти устройства, поисковые машины и очень многие системы напрямую связаны с иностранными государствами и общаются с ними по закрытым протоколам (шифрованный протокол https). Это значит, что перехват в середине цепочки ничего не даст, потому что трафик зашифрован"
Я считаю, что, наверно, нужно законодательно заставлять такие компании передавать сертификаты, либо просто пытаться как-то аккуратно "загонять" их ("большие данные") в Россию.
Какое-то время Facebook был запрещен в Китае. Они сказали Facebook: "Либо вы будете работать по нашим правилам, либо нет". В Facebook согласились работать по правилам Китая и передавать информацию китайскому правительству. Это тоже вариант".
