• Несовершенство методик искажало официальную статистику США
  • Искажения усиливались с 2000 г.
  • Но общее их влияние было незначительным


Москва, 17 мая - "Вести.Экономика" Сначала у нас появились "переработанные" данные по ВВП Китая, затем пришли известия об австралийских "технических проблемах с данными о рабочих местах".

Теперь Bloomberg сообщает: чиновники из двух правительственных органов по экономической статистике США заявили о том, что их инструменты по измерению роста и инфляции дали сбой.

Экономисты в течение многих лет ставили под сомнение, идут ли статистические ведомства в ногу с изменениями, которые являются результатами процессов перехода к цифровой экономике, повышающих качество товаров и услуг.

Американские чиновники из Бюро статистики труда и Бюро экономического анализа отмечают, что довольно трудно соответствовать изменениям, особенно там, где дело касается сферы технологий и медицинских услуг, инновации претворяются в жизнь быстро и результаты трудно зафиксировать.

Расходы на здравоохранение составили около 17,5% ВВП в 2014 году, добавили они.

Чиновники предупреждают, что их инструменты измерения объясняют ситуацию с ростом и несколько завышают ряд компонентов инфляции, в то же время они предостерегают, что это не объясняет слабое расширение экономики в последние годы.

Несмотря на улучшение методик Бюро экономической статистики в отношении изменений в экономике, "поправки качества не столь полные, как могли бы быть, они не учитывают ряд новшеств, которые отражаются в сфере товаров", отмечают бывшие сотрудники бюро.

Авторы исследования, на которое ссылается Bloomberg, пришли к выводу, что учитывая личный компонент потребления ВВП, измерения инфляции, скорее всего, показывали завышение на 0,2 процентного пункта в 2000 году, которое показало рост до 0,26 процентного пункта в 2015 году.

В сочетании с неверными данными об изменении качества в инвестициях в компьютерной сфере и сегменте программного обеспечения, общий эффект будет означать занижение роста ВВП примерно на 0,4 процентных пункта в 2000, 2005, 2010 и 2015 годах.

"Что касается роста ВВП и производительности, если это и имеет смысл, то в целом не меняет общую картину снижения производительности", - отметила Джулия Коронадо, президент MacroPolicy Perspectives LLC в Нью-Йорке и бывший экономист ФРС.

Конечно, чрезмерная инфляция дает возможность ФРС для того, чтобы как можно дольше задерживать повышение ставок, если такая необходимость возникнет.

Government Data Errors by zerohedge on Scribd