Блогосферу продолжают сотрясать споры из-за задержания москвички Виктории Павленко, которая обвиняется в краже собаки-поводыря у незрячей певицы Юлии Дьяковой. Ранее сообщалось, что она помещена под домашний арест — таким образом было удовлетворено ходатайство следователя.
Эта история, которая произошла в конце июля в Москве, рядом с метро "Профсоюзная", приобрела большой общественный резонанс. Неравнодушные свидетели и интернет-пользователи, возмущенные таким поступком, не только сочувствовали Юлии, но и помогали правоохранителям в поисках собаки и ее похитителя.
6 августа собаку Диану обнаружили в одном из частных приютов в подмосковном Ступине и через несколько дней передали хозяйке.
Вскоре официальный представитель СК РФ Владимир Маркин сообщил о задержании обвиняемой в этом преступлении Виктории Павленко. Она, однако, свою вину не признает. Павленко называет себя зоозащитницей и утверждает, что нашла собаку на улице и пыталась спасти. Ее защитники, со своей стороны, развернули в блогосфере целую кампанию, уверяя, что Павленко не виновна, и требуя ее освободить.
Владимир Маркин сегодня в интервью "Комсомолке", опираясь на данные следствия, опроверг утверждения интернет-пользователей – сторонников Павленко в том, что собаку она увела не предумышленно.
По словам Маркина, первоначально Павленко озвучивала версию о том, что якобы случайно увидела лабрадора в районе станции метро "Профсоюзная" и забрала, чтобы передать в питомник.
"Это ее слова. А теперь изложу факты, основанные на показаниях свидетелей, и самое главное — на данных камер наружного наблюдения. Мы установили, что Виктория видела Юлию Дьякову с поводырем еще на "Третьяковской". И оттуда буквально по пятам следовала за ней до метро "Профсоюзной". Называя вещи своими именами – фактически выслеживала", — говорит официальный представитель СК РФ.
Маркин рассказал, что Виктория ждала удобного момента, когда собака отошла от хозяйки на какое-то время по естественным надобностям. "Причем, не понимать, что это специально обученная собака, она не могла, так как видела, что из себя представляет сама Юля. Да и жесткий поводок, который используется для собак-поводырей, говорил сам за себя", — отметил он.
"Виктория же настойчиво утверждала, что собака была бесхозной в тот момент, — рассказал Маркин. — На вопрос следователя, почему она не вернула собаку хозяйке, при том что на поводке был указан номер телефона, фигурантка дела с уверенностью говорила, что не хотела этого делать, так как животное якобы содержалось в плохих условиях и его надо было забрать и передать в питомник".
Оценку действием Виктории Павленко даст суд. "Но если переходить действительно от Уголовного кодекса к так называемой морально-нравственной оценке, то и здесь очевидно, что здоровым людям обижать человека с ограниченными возможностями – последнее дело. А те, кто оправдывает таковых… может они и сами из этой породы?" – задается вопросом официальный представитель Следственного комитета.
Уголовное дело по данному факту было возбуждено по статье "Кража". Расследованием занимается Главное следственное управление СК РФ по Москве.
