Отношение к России разделило Обаму и Ромни, к Сирии и Афганистану – сблизило

Отношение к России разделило Обаму и Ромни, к Сирии и Афганистану - сблизило
Самой серьезной в будущем угрозой нацбезопасности США Обама считает террористические группировки, а Ромни – ядерный Иран. Такие позиции изложили соперники во время третьего раунда дебатов.

Самой серьезной в будущем угрозой нацбезопасности США демократ Барак Обама считает террористические группировки, а Митт Ромни — ядерный Иран. Об этом они заявили в третьм раунде предвыборных дебатов, который прошел в Университете Линна в Бока-Ратоне (штат Флорида), сообщает ИТАР-ТАСС.

Ведущий нынешней словесной дуэли ветеран американской тележурналистики с канала CBS Боб Шиффер задал кандидатам вопрос о том, что они считают "самой серьезной будущей угрозой национальной безопасности" Соединенных Штатов.

"Думаю, это продолжат быть террористические сети. Мы должны оставаться бдительными", — ответил Обама. Ромни был не менее прямолинеен. "Величайшей угрозой миру, величайшей угрозой национальной безопасности (США) является ядерный Иран", — указал бывший губернатор штата Массачусетс.

В вопросе срока вывода американских войск из Афганистана Обама и Ромни заявили в один голос – войска должны быть выведены до конца 2014 года.

"Сейчас мы находимся в положении, когда выполнены многие из тех задач, которые изначально привели нас в Афганистан, — заметил Обама, напомнив, что верхушка "Аль-Каид (запрещена в РФ)ы" уничтожена. —
Нет причин гибнуть американцам, если они (афганцы) прекрасно могут сами защищать свою страну". По словам главы американской администрации, созданы условия для передачи Кабулу функций по
обеспечению безопасности в стране. Он заметил, что с окончанием войны в Афганистане США смогут высвободить ресурсы, которые пойдут на развитие собственной инфраструктуры, а также поддержку тех же ветеранов. "Мы строим у себя мосты, дороги, школы", — добавил президент.

"В случае избрания президентом я сделаю все, чтобы вернуть наши войска до конца 2014 года", — заверил республиканец. Он предупредил, что успех в Афганистане во многом зависит от того,
что происходит в соседней стране. "Пакистан важен для нас, для региона и для всего мира, поскольку обладает ядерными боеголовками", — заявил Ромни.

В позиции по Сирии политики также совпали, они согласились, что военное вмешательство в Арабскую республику Соединенным Штатам не нужно. Тем не менее, Ромни заявил, что Вашингтону следует поставлять сирийским боевикам оружие. Обама с этим был категорически не согласен.

Во время словесной дуэли резкой критике президент США подверг подход республиканца в отношении России. "Когда несколько месяцев назад вас спросили, кто представляет самую серьезную геополитическую угрозу, с которой сталкивается Америка, вы назвали Россию, — напомнил, недоумевая, глава государства. — Не "Аль-Каиду", а Россию".

Как заметил Обама, Ромни выступал и против одобрения соглашений с Россией в ядерной области, "несмотря на то, что за это проголосовал 71 сенатор из числа и демократов, и республиканцев".

Соперник президента пояснил, что говорил о России как о "геополитическом противнике", а не о том, что она представляет угрозу безопасности США. "Тогда же я сказал, что Иран представляет самую серьезную угрозу сфере национальной безопасности, с которой мы сталкиваемся, — уточнил он. — Россия вновь и вновь сражается с нами в ООН". По словам Ромни, он "не собирается надевать розовые очки, когда дело касается России или" ее президента. "И я несомненно не стану говорить ему, что дам больше гибкости после выборов (в США)", — добавил он.

Напомнив, что "холодная война" давно закончилась, Обама заметил, что Ромни хочет вернуть внешнюю политику 80-х годов, социальную политику 50-х годов и экономическую политику 20-х годов прошлого столетия.

По общему мнению американских политологов и прессы, первый раунд дебатов завершился безоговорочной победой Ромни, а во втором Обама взял реванш. Наблюдатели сходятся во мнении, что последняя "очная ставка" кандидатов будет иметь для них решающее значение. Как отмечают аналитики, эти дебаты дадут возможность заручиться голосами тех избирателей, которые еще не решили, кто из кандидатов достоин их поддержки.