Пользователи Интернета продолжают активно обсуждать схватку кандидатов в президенты РФ Геннадия Зюганова и Михаила Прохорова в программе Владимира Соловьева "Поединок" на канале "Россия 1". По итогам зрительского голосования с минимальным преимуществом победил Геннадий Зюганов. В интерактивном голосовании он набрал 135474 голоса, Прохоров - чуть больше 130 тысяч.
"Я объявляю войну вранью, безответственному популизму и пустым невыполнимым обязательствам", - заявил бизнесмен Михаил Прохоров перед началом дебатов, назвав себя первым "независимым политиком, который будет говорить правду и только правду". А лидер КПРФ Зюганов заявил, что "рублевский фронт" бросает в бой свою олигархию, которую выращивал 20 лет.
"Схватка бульдогов под ковром". Так прокомментировал эти дебаты "третейский судья" программы - публицист Юрий Кублановский. Он заявил в эфире, что его не убедил ни один из данных кандидатов в президенты.
Сегодня под заголовком "Это вам не вагоны разгружать" Livejournal.com публикует довольно большой пост "рупора тоталитарной пропаганды" блогера Colonel Cassad.
"Зюганов последовательно не давал увести разговор о программах кандидатов и выборах (вернее, о своей программе, которую он с упорством носорога разворачивал по поводу и без) в сторону обсуждения тех или иных нападок на него лично или на коммунизм. В отличие от Зюганова, Прохоров пытался на те или иные колкости от Зюганова и представителей КПРФ отвечать по существу, но, как было нетрудно заметить, лучше бы он этого не делал. В этом, собственно, и состоит отличие профессионального политика Зюганова от любителя Прохорова", - считает блогер.
В обсуждении этого поста многие комментаторы обратили внимание на результаты голосования: почему все-таки Прохоров (новичок в политике) лишь немного уступил старожилу Зюганову?
"Думаю, немаловажным является тот факт, что из поддерживающих Зюганова далеко не все могли позволить себе посылать СМС. И многие вообще не смотрят дебаты. Они знают, что они за Зюганова - и смотреть нечего. А вот за Прохорова распинались почти все, кто его потенциально поддерживают. У них нет проблем ни с отправкой СМС, ни с телевидением, ни с возможностью выкроить время для просмотра. Крестьяне, к примеру, либо трудятся (часов по 18 в сутки), либо спят", - пишет блогер vlansem.
"Прохоров - это "сбитый летчик" большой политики. Какой у него рейтинг? Процент? Полтора? И то, что Зюганов с маленьким перевесом у него выиграл, - это просто ахтунг", - считает greenhalf.
"А мне нравится Прохоров - молодой, инициативный. Команду не сдает. Явно хочет сделать много хорошего для страны. Запал есть, - пишет пользователь maiya-raz. - А дедушка Зю слишком уж пронафталиненный, разговаривает тяжелыми штампами. Коммунисты были бы умнее - выдвинули бы фронтменом кого помоложе".
"Тактика Зюганова на дебатах приносит ему победы в этих дебатах. Поэтому даже если она кому-то не нравится, он ее менять не будет, потому что тактика выигрышная, - отвечает комментаторам автор поста – блогер Colonel Cassad. Хотя, по его мнению, "забавно, что Зюганов, за которого проголосовало (на выборах в Госдуму) 12,5 млн граждан России, считается "рыбкой одного калибра" с Прохоровым".
Некоторые блогеры даже предположили, что такая маленькая разница между голосами в пользу Зюганова и Прохорова в программе вызвана нечестной игрой со стороны приверженцев последнего. "По поводу накруток. Достаточно посмотреть блог Прохорова с жёсткой предмодерацией и профайлы панегириков в комментах, всё станет ясно", - считает pomdepmon.
Но если оставить за скобками рассуждения о причинах столь любопытных результатов телеголосования, то, как выразился пользователь svyatopolk_70, "теледебаты - не показатель популярности. Показатель - выборы".
