Оппозиционеру Алексею Навальному не удалось добиться отмены постановления Ленинского районного суда о его принудительном приводе на судебное заседание, состоявшееся еще 17 июня. Его жалоба была отклонена решением Кировского областного суда. "Решение Ленинского суда о приводе оставлено в силе", — гласит запись в "Твиттере" Навального.
В июне судья, рассматривающей дело "Кировлеса", счел, что Алексей Навальный пропустил заседание суда, не имея на то уважительной причины (между тем, в тот день Навальный был вызван на допрос в СК по "делу Ив Роше"). На основании этого он назначил ему принудительный привод на 17 июня, однако в этот день оппозиционер явился заблаговременно и добровольно.
Сегодняшнее заседание Ленинского суда началось с традиционной попытки адвокатов обвиняемых — Алексея Навального и Петра Офицерова — заявить отвод судье Сергею Блинову. По мнению защитников, Блинов не может продолжать участовать в процессе, так как есть основания полагать, что "он заинтересован в исходе дела, даже если он сам этого не осознает". Кроме того, адвокат подчеркивает, что во время процесса был нарушен принцип соревновательности защиты и обвинения: на прошлых заседаниях судья не разрешил вызвать для дачи показаний свидетелей защиты. Кроме того, суд проигнорировал ходатайство о признании недействительным оформленных на стадии предварительного следствия протоколов, в которых у понятых не совпадали адреса регистрации, указанные в протоколах и в паспортах. Никаких сообщений о смене судьи, впрочем, пока не последовало.
Рассмотрение уголовного дела о хищениях в "Кировлесе" началось 17 апреля 2013 года. По версии следствия, будучи советником губернатора Кировской области Навальный организовал хищение имущества Кировского областного ГУП "Кировлес", вступив в сговор с директором ООО "Вятская лесная компания" Петром Офицеровым и гендиректором КОГУП "Кировлес" Вячеславом Опалевым. Следствие полагает, что с мая по сентябрь 2009 года было в ГУП "Кировлес" было похищено более 10 тысяч кубометров лесопродукции. Алексей Навальный обвиняется в организации крупной растраты чужого имущества по статьям 33 и 160 Уголовного кодекса России, а Петр Офицеров — в пособничестве растрате.
