Уголовно-процессуальный кодекс РФ может в ближайшее время существенно измениться. Следственный комитет уже разработал законопроект, который вводит новое понятие: институт установления объективной истины. Зачем он нужен, в эфире "Утра России" рассказала адвокат Людмила Айвар.
По ее мнению, ничего нового Следственный комитет не предложил. Понятие "объективная истина" существовало и раньше. "Но когда наша страна пришла к тому, что у нас должна быть состязательность процесса, и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, которые суд потом установит в приговоре, эту объективную истину исключили из УПК", – рассказала адвокат.
Сейчас суд представляет собой независимого арбитра, а СК РФ предлагает суду взять на себя функцию защиты или функцию обвинения, пояснила Людмила Айвар. "Суд не будет независимым, как это прописано в Конституции РФ, – отметила она. – К сожалению, нам остается только мечтать о беспристрастном суде: суды всегда встают на сторону сильного. А если суд еще самостоятельно начнет добывать доказательства, то зачем тогда нужно следствие? Давайте его упраздним, как в Америке, как в англо-саксонском праве".
По мнению адвоката, предлагая эту инициативу, следствие расписывается в своей некомпетентности. "Если следователь не смог собрать доказательства, не смог найти никаких улик, то суд не должен брать на себя этой функции", – считает она.
В свете этих предложений, по ее словам, очень хотелось бы надеяться, что наша судебная и правоохранительная система движутся в демократическом направлении. "Но есть статистика: это всего 0,5% оправдательных приговоров, судебные ошибки, когда 30% невиновных сидят в тюрьмах, достаточно низкая квалификация судей, – добавила она. – Очень хотелось бы, чтобы суд был независимым, чтобы судья рассматривал дела с учетом той самой объективной истины, которую стороны доказывают сами, а не суд добывает".
