Появились новые подробности масштабной аферы, связанной с объектами недвижимости. В громком коррупционном деле обвиняют чиновников Росимущества, которые, предположительно, хотели похитить ряд объектов, часть из которых — памятники истории и архитектуры. Какие объекты культурного наследия оказались в списке, что им угрожало? Подробности в эфире радио "Вести ФМ" сообщила корреспондент Ольга Подолян.
Чиновники Росимущества, сотрудники банка "Московский капитал" и управляющей компании "Проект" пытались присвоить 100 объектов недвижимости, среди них — 28 памятников архитектуры. Но в данном случае присвоить или похитить не означает растащить по кирпичам, объясняет москвовед, координатор общественного движения "Архнадзор" Рустам Рахматуллин.
"Территориальное управление Росимущества по Москве пыталось вывести некоторые здания в офшор, то есть сделать собственником здания не государство, а те или иные компании, но по мошеннической схеме", - поясняет он.
В списке из 28 памятников архитектуры есть здания, которые находятся в идеальном состоянии, и те, которым требуются ремонт и реставрация. "В нем фигурируют как хорошо отреставрированные и арендуемые богатыми арендаторами здания (например, палата Долгоруких в Колпачном переулке), так и неиспользуемые заброшенные здания, много лет не знавшие ремонта и реставрации. Например, здание на Поварской", - отмечает координатор "Архнадзора" Наталья Самовер.
Больше всего от махинаций мог пострадать ансамбль Рогожской ямской слободы, в части зданий которого располагаются государственные и частные медицинские учреждения, здания палат XVII-XVIII веков на Кожевнической улице. В списке оказались и реставрационные мастерские на Школьной улице.
"Очень тревожно, что в этом списке фигурируют здания, которые заняты Центральными научно-реставрационными мастерскими на Школьной улице. Характер этой недвижимости очень разнообразный, но попали они в общий список по одному принципу — это хорошая недвижимость, расположенная в центре города", - говорит Наталья Самовер.
Как могли пострадать эти объекты, если бы мошенническую схему не удалось раскрыть? "Им в любом случае угрожала смена состояния собственности, - считает Рустам Рахматуллин. — Если бы эти офшорные собственники вступили в права, последствия были бы нам совершенно неизвестны. Как вариант — существующих арендаторов попросили бы на выход, здания начали бы пустеть, в них въезжали бы какие-то неясные темные структуры. Но это гадательно, потому что до дела, к счастью, не дошло".
Эксперты отмечают: если бы в здания пришли новые собственники, косвенно мог быть нанесен серьезный удар по культурному наследию. Здания, скорее всего, не разрушили бы, но, например, те же реставрационные мастерские вынудили бы переехать. А это отразилось бы на десятках объектов культурного наследия по всей стране.
