В День народного единства 4 ноября в Кремле будет освящена надвратная икона Никольской башни. Замурованную в советское время икону Николы Можайского этой весной обнаружили реставраторы под слоем штукатурки. Этот случай в Кремле - один из немногих в наши дни примеров успешного сотрудничества представителей церкви и научно-музейного сообщества. Главная причина их разногласий - закон о передаче государственного имущества религиозным организациям, который сейчас проходит слушания в Госдуме. Если закон будет подписан, в ведении церкви окажутся принадлежавшие ей до революции здания и движимое имущество, в том числе иконы и другие объекты религиозного искусства. Российские музеи в большинстве своём это решение не одобряют. Многие из них сейчас располагаются как раз в стенах бывших церквей и монастырей, и в результате могут просто оказаться на улице. И это далеко не единственный спорный момент нового законопроекта. Дискуссии о нём полыхали весь этот год, и на одной из них, в медиа-центре газеты "Известия", сегодня днем побывал корреспондент "Вестей ФМ" Павел Гайков.
Закон о передаче церковного имущества в РПЦ называют восстановлением исторической справедливости. Церкви создавались, чтобы в них молились, а святыни должны принадлежать верующим - с этой позицией выступает представитель Московского Патриархата, настоятель столичного храма, отец Всеволод Чаплин
Чаплин: Перед любой иконой верующий человек должен иметь возможность помолиться. И храм, используемый не для богослужения, доступ в который осуществляется по билетам, это глубоко ненормально.
Разногласия начинаются уже здесь. По этой логике, утверждают критики законопроекта, и афинский акрополь, например, надо вернуть язычникам. И если уж возвращать имущество его дореволюционным хозяевам, то тогда и национализированные фабрики с заводами, дворянские усадьбы и магазины тоже нужно передавать потомкам. Но, по словам Всеволода Чаплина, церковь готова ограничиться малым: на архиерейском соборе 1994 года РПЦ официально отказалась от полной реституции:
Чаплин: Мы никогда не требовали всего здесь и сейчас, в чем нас иногда обвиняют радикальные критики, в частности, этого законопроекта, в котором никакой речи о полях и лесах, о доходных домах и улицах, морях и океанах нет. Это закон о передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения.
В случае подписания закона, РПЦ может стать вторым после государства владельцем недвижимости в стране, ей могут отойти более 11 тысяч зданий. Из них примерно сотня уникальных художественных памятников. Для их сохранения у церкви сейчас нет ни ресурсов, ни опыта - это мнение директора научного центра восточно-христианской культуры Алексея Лидова:
Лидов: Часто это памятники с древними фресками. Фрески Андрея Рублева, византийские фрески в Мирожском монастыре во Пскове и т.д. Невозможно в этих памятниках проводить регулярные богослужения. Фрески и памятники погибнут, это мнение почти всех без исключения реставраторов и искусствоведов.
Судьба учреждений, которые будут вынуждены уступить свои помещения церкви, законопроектом также не учитывается. Проблема возвращения церковного имущества не должна решаться за счет разрушения музеев - об этом говорил Патриарх Московский и всея Руси Кирилл, на том же настаивают и музейщики, включая Алексея Лидова.
Лидов: Приведу вам очень выразительный пример. Русский город Каргополь. Там более десятка храмов. Удовлетворяются все потребности верующих. В двух храмах расположен уникальный и замечательный каргопольский музей. Угроза абсолютно реальна. И все разговоры о том, что районная администрация выстроит идеальное здание для музея, как минимум наивны. И это лишь один пример.
Если закон будет принят в его нынешнем виде, то теоретически переданное имущество может, например, быть распродано сразу же после передачи. Российская Общественная палата после изучения законопроекта выпустила заключение на 6 листах с предложением внести поправки. Большинство из них РПЦ не устраивает. Законопроект по-прежнему вызывает много дискуссий, тем временем близится его второе, и основное чтение в Госдуме. И почти ни у кого уже не осталось сомнений, что закон о передаче церковного имущества все-таки будет подписан, вопрос только в каком виде.
Материал Павла Гайкова слушайте в аудиофайле
