Признать покупательную способность советских вкладов как внутренний долг государства - это предложение фракции ЛДПР в интервью "России 24" озвучил член фракции Аркадий Свистунов. Проблема компенсации советских вкладов вызвала сегодня жаркие дебаты в ГД.
"Для фракции ЛДПР очень важен блок вопросов, связанных с компенсацией вкладов, которые были размещены нашими гражданами в Сбербанке Советского Союза, - говорит Свистунов. - Этот блок вопросов является, на наш взгляд, очень важным для всей нашей страны. Потому что, практически, нет ни одной семьи, которая так или иначе не столкнулась бы с этой проблемой".
Сейчас, по словам депутата, действуют четыре федеральных закона и два указа президента, которые призваны решить эту проблему. Но они абсолютно не исполняются. В то же время происходит выплата некоей компенсации по вкладам нашим гражданам каждый год, начиная с 1996 года. Последняя компенсация, которая была предусмотрена последним законом о бюджете, предуполагает трехкратную выплату номинала вкладов, которые были размещены в Сберегательном банке СССР.
"Конечно же, любой избиратель любой партии, в том числе нашей, выражает свое крайнее неудовлетворение такими компенсациями и несогласие с этим. Все понимают, что те деньги, которые были размещены гражданами в Сбербанке СССР, имели совсем другую покупательную способность в отличие от номинала этих денег, который предлагается сегодня, - отмечает Свистунов. - Соответственно, Госдума обсуждала сегодня, как быть в этой ситуации".
"В Думе на рассмотрении находятся 11 законопроектов, которые поданы с 1997 года, - продолжает депутат. - Предложение следующее. Все эти законопроекты после сегодняшнего обсуждения отклонить. Создать рабочую группу, которая в комплексе рассмотрит эту проблему и предложит решение, устраивающее все фракции в Госдуме и учитывающее интересы избирателей. Вот, собственно, блок вопросов, вокруг которого развернулась дискуссия.
"Позиция нашей партии здесь однозначна, - заключил Свистунов. - Признать покупательную способность вкладов, которые были размещены еще при Советском Союзе, как внутренний долг государства перед нашими гражданами. И второе - определить механизм, который наше правительство способно было бы выполнить. Чтобы не было опять такой патовой ситуации, когда есть принятые законы, но они не исполняются. Потому что нет возможности в бюджете, потому что правительство не может их исполнять. Это влечет к правовому нигилизму и отрицанию самой действенности государственной власти".
