Краевая избирательная комиссия сфальсифицировала протокол решения о признании выборов губернатора Красноярского края недействительными. Об этом заявил адвокат избирательного штаба главы администрации Таймыра Сергей Мальтов.Краевая избирательная комиссия сфальсифицировала протокол решения о признании выборов губернатора Красноярского края недействительными. Об этом в понедельник заявил адвокат избирательного штаба главы администрации Таймыра Сергей Мальтов, сообщает ИТАР-ТАСС.
По его словам, в воскресенье крайизбирком принял проект решения, который "состоял из четырех страниц печатного текста". Три поправки в этот текст были отклонены, один абзац был исключен и один отредактирован, отметил он.
В понедельник за подписью Георгия Кострыкина он получил само решение, но "в нем уже двенадцать страниц". Таким образом, протокол решения комиссии значительно отличается от первоначального варианта. "Этот документ комиссия не принимала", - считает Сергей Мальтов. Он расценил этот факт как "должностной подлог".
Кроме того, по его словам, крайизбирком не выполнил основную возложенную на него функцию - не подвел итоги голосования. По его мнению, члены крайизбиркома должны были на своем заседании сличить все протоколы территориальных избирательных комиссий, составить единый протокол, где отразить, сколько избирателей пришло на участки и как они проголосовали. "Этого сделано не было", - заявил Сергей Мальтов. В этой связи он отметил, что только после составления протоколов можно давать выборам "правовую оценку".
Адвокат также сообщил, что в понедельник в крайизбирком поодиночке приглашались члены избирательной комиссии, которые задним числом подписывали протокол, который "они фактически не составляли и не оглашали".
По его словам, в воскресенье крайизбирком принял проект решения, который "состоял из четырех страниц печатного текста". Три поправки в этот текст были отклонены, один абзац был исключен и один отредактирован, отметил он.
В понедельник за подписью Георгия Кострыкина он получил само решение, но "в нем уже двенадцать страниц". Таким образом, протокол решения комиссии значительно отличается от первоначального варианта. "Этот документ комиссия не принимала", - считает Сергей Мальтов. Он расценил этот факт как "должностной подлог".
Кроме того, по его словам, крайизбирком не выполнил основную возложенную на него функцию - не подвел итоги голосования. По его мнению, члены крайизбиркома должны были на своем заседании сличить все протоколы территориальных избирательных комиссий, составить единый протокол, где отразить, сколько избирателей пришло на участки и как они проголосовали. "Этого сделано не было", - заявил Сергей Мальтов. В этой связи он отметил, что только после составления протоколов можно давать выборам "правовую оценку".
Адвокат также сообщил, что в понедельник в крайизбирком поодиночке приглашались члены избирательной комиссии, которые задним числом подписывали протокол, который "они фактически не составляли и не оглашали".
