Президиум Верховного суда отменил приговор по первому уголовному делу бывшего главного финансиста Минобороны генерал-полковника Георгия Олейника и прекратил в отношении него уголовное преследование. Впрочем, генерал все равно остается в заключении, уже по другому делу.
Президиум Верховного суда отменил приговор по первому уголовному делу бывшего главного финансиста Минобороны генерал-полковника Георгия Олейника и прекратил в отношении него уголовное преследование. Верховный суд полностью согласился с доводами защиты. Адвокат Олейника Михаил Маров просил Верховный суд отменить приговор Московского гарнизонного военного суда и все последующие судебные решения, и дело в отношении Олейника прекратить "за отсутствием в действиях состава преступления". Участвовавший в заседании президиума ВС Главный военный прокурор Александр Савенков в свою очередь просил оставить приговор по первому делу Олейника в силе.
29 апреля 2002 года Московский гарнизонный военный суд признал бывшего главного финансиста Минобороны виновным в превышении должностных полномочий при перечислении на Украину в 1996-1997 годах 450 млн долларов за поставки стройматериалов для нужд оборонного ведомства, которые так и не были предоставлены украинской стороной. Олейник был приговорен к трем годам лишения свободы. После оглашения приговора находившийся под подпиской о невыезде подсудимый был взят под стражу в зале суда.
16 августа Московский окружной военный суд счел возможным применить к осужденному амнистию. Однако генерал остался в СИЗО, поскольку Главная военная прокуратура предъявила тогда Олейнику обвинение по второму уголовному делу. 24 июля Московский гарнизонный военный суд вынес приговор по второму делу Олейника, приговорив его к пяти годам лишения свободы. Тогда суд признал Олейника виновным в превышении должностных полномочий при продаже облигаций внутреннего валютного займа "Военбанку" в 1998 году. Гособлигации находились в доверительном управлении у Минобороны.
Между тем, адвокаты Олейника продолжают настаивать на оправдании своего подзащитного и по этому обвинению. "Я уверен, что Олейник не совершал никакого преступления, поскольку выполнял соглашения, на которых стояла подпись его непосредственного начальника - министра обороны Игоря Родионова, являвшаяся для него по сути приказом, не исполнить который Олейник не мог", - заявил РИА "Новости" Михаил Маров.
29 апреля 2002 года Московский гарнизонный военный суд признал бывшего главного финансиста Минобороны виновным в превышении должностных полномочий при перечислении на Украину в 1996-1997 годах 450 млн долларов за поставки стройматериалов для нужд оборонного ведомства, которые так и не были предоставлены украинской стороной. Олейник был приговорен к трем годам лишения свободы. После оглашения приговора находившийся под подпиской о невыезде подсудимый был взят под стражу в зале суда.
16 августа Московский окружной военный суд счел возможным применить к осужденному амнистию. Однако генерал остался в СИЗО, поскольку Главная военная прокуратура предъявила тогда Олейнику обвинение по второму уголовному делу. 24 июля Московский гарнизонный военный суд вынес приговор по второму делу Олейника, приговорив его к пяти годам лишения свободы. Тогда суд признал Олейника виновным в превышении должностных полномочий при продаже облигаций внутреннего валютного займа "Военбанку" в 1998 году. Гособлигации находились в доверительном управлении у Минобороны.
Между тем, адвокаты Олейника продолжают настаивать на оправдании своего подзащитного и по этому обвинению. "Я уверен, что Олейник не совершал никакого преступления, поскольку выполнял соглашения, на которых стояла подпись его непосредственного начальника - министра обороны Игоря Родионова, являвшаяся для него по сути приказом, не исполнить который Олейник не мог", - заявил РИА "Новости" Михаил Маров.