Адвокат бизнесмена Романа Абрамовича в своем заключительном слове на проходящем в британской столице процессе обвинил бывшего российского олигарха Бориса Березовского в даче недостоверных показаний. "В моем представлении, Березовский постоянно и неоднократно проявил себя как недостоверный свидетель", - заявил Джонатан Сампшн.
Борис Березовский подал иск в британский суд, обвинив Романа Абрамовича в нарушении якобы заключенных между ними доверительных соглашений. По заявлению истца, ответчик вынудил его продать акции компании "Сибнефть" по цене ниже рыночной. Березовский также ставит в вину Абрамовичу то, что тот продал Олегу Дерипаске пакет акций компании РУСАЛ. Как заявляет истец, это привело к уменьшению стоимости акций этой компании, владельцем которых, по словам бывшего олигарха, был он. В качестве компенсации он требует от владельца "Челси" более пяти с половиной миллиардов долларов.
Ответчик отрицает обвинения, выдвинутые в его адрес. Он заявляет, что Борис Березовский не владел акциями "Сибнефти" и РУСАЛа, и единственным владельцем этих пакетов был он, Роман Абрамович. Владелец "Челси" признает, что выплатил Березовскому в общей сложности около двух с половиной миллиардов долларов. Однако, по его словам, это была плата за "крышу", то есть за политическое покровительство и физическую защиту, передает ИТАР-ТАСС.
Джонатан Сампшн также отверг заявления Бориса Березовского о том, что он участвовал в заключенной в 2000 году сделке по слиянию металлургических активов, принадлежавших компании "Сибирский алюминий" и "Сибнефти". "Во время дачи показаний Березовский даже не смог назвать стоимость алюминиевых активов, а также он не имеет представления о том, какую долю прибыли он якобы получал из "Сибнефти", - заявил адвокат Романа Абрамовича.
После заключительного выступления Джонатана Сампша в судебных слушаниях был объявлен перерыв. 17 января начнется новое заседание, в ходе которого с заключительным заявлением выступит адвокат Березовского Лоуренс Рабиновитц. После этого судья Элизабет Глостер возьмет паузу, чтобы еще раз изучить материалы дела и вынести решение. Как сообщает газета The Times, срок, в течение которого судья будет обдумывать свой вердикт, может составить до полугода.
